ไม่เป็นไปไม่ได้ในทางการแพทย์ที่จะ "ย้อนกลับ" การทำแท้ง


สิ่งที่คุณต้องรู้มีดังนี้

เก็ตตี้ / Aleksandr Zubkov

ไม่ว่าคุณจะเคยได้ยินอะไรมาก็ไม่มีวิทยาศาสตร์ที่มั่นคงสำรองแนวคิดที่ว่าคุณสามารถ“ ย้อนกลับ” การทำแท้งได้ ในความเป็นจริงการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบการทำแท้งด้วยยา "การกลับตัว" - การพยายามหยุดการทำแท้งด้วยยากลางคันและดำเนินการตั้งครรภ์ต่อไปแทนแสดงให้เห็นว่าไม่เพียง แต่ไม่มีหลักฐานว่าขั้นตอนนี้ใช้ได้ผล แต่การพยายามย้อนกลับการทำแท้งด้วยยาอาจเป็นได้จริง อันตราย. นักวิจัยหยุดการศึกษาก่อนกำหนดหลังจากที่ผู้เข้าร่วมหนึ่งในสี่มีเลือดออกรุนแรงจนต้องใช้รถพยาบาลไปโรงพยาบาล

“ ผู้หญิงที่ทำแท้งด้วยยามีเลือดออก แต่นี่ไม่ใช่การตกเลือดจากการทำแท้งด้วยยาโดยทั่วไป” Mitchell Creinin, M.D. ศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์ - นรีเวชวิทยาจาก University of California Davis Health ซึ่งเป็นผู้นำและยุติการศึกษาในที่สุด “ มันไม่ปลอดภัยสำหรับฉันที่จะให้ผู้หญิงได้รับการรักษาแบบนี้”

การทำแท้งด้วยยาเกี่ยวข้องกับการรับประทานยาสองชนิดที่แตกต่างกันระหว่าง 24–48 ชั่วโมง แพทย์บางคนที่ต่อต้านการทำแท้งอ้างว่าพวกเขาสามารถเสนอขั้นตอน "การกลับตัว" ของการทำแท้งได้โดยการให้ฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนหลังเม็ดแรก พวกเขากล่าวหาว่าสิ่งนี้จะขัดขวางผลของยาเม็ดแรกเพื่อให้คนที่เปลี่ยนใจ (ซึ่งผู้เชี่ยวชาญบอกว่าหายาก) สามารถตั้งครรภ์ต่อไปได้

American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) ไม่แนะนำให้พยายาม“ ย้อนกลับ” การทำแท้งด้วยยาเพราะไม่มีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนว่าการพยายามทำเช่นนั้นจะได้ผล แม้จะไม่มีหลักฐาน แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐต่างๆก็ยังยึดติดกับแนวคิดที่ว่าผู้คนจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับตัวเลือกที่เรียกว่านี้ ตั้งแต่ปี 2017 มีเก้ารัฐได้ผ่านหรือเสนอกฎหมายที่กำหนดให้ผู้ให้บริการทำแท้งแจ้งผู้ป่วยที่ต้องการทำแท้งว่ามีโปรโตคอล "การกลับตัว" ที่ไม่ผ่านการพิสูจน์และในบางกรณีจะพยายามเข้าถึงได้อย่างไร (อาร์คันซอต้องการให้ผู้ให้บริการบอกให้ผู้ป่วยค้นหา "การกลับตัวของยาทำแท้ง" ทางออนไลน์)

“ เหตุผลที่ฉันทำการศึกษาครั้งนี้เป็นเพราะผู้ให้บริการทำแท้งต้องการให้การดูแลผู้หญิงอย่างดีที่สุดและปลอดภัยที่สุดและเมื่อใครก็ตามพยายามบังคับให้มีการทดลองกับผู้ป่วยของเราเราจึงต้องการทำการวิจัยที่เหมาะสมเพื่อศึกษาข้อเรียกร้องที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์เหล่านี้ "ดร. ครีนินกล่าว “ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนเริ่มสร้างกฎหมาย…โดยไม่มีหลักวิทยาศาสตร์นั่นเป็นคำถามที่จริงจังมาก”

การทำแท้งด้วยยาทำงานอย่างไร

ยาเม็ดแรกที่ใช้ในการทำแท้งด้วยยาไมเฟพริสโตน (บางครั้งเรียกว่า RU-486) ​​จะจับกับตัวรับฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนของร่างกาย ฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนซึ่งเป็นฮอร์โมนสำคัญที่ร่างกายสร้างขึ้นในระหว่างตั้งครรภ์ - ทำให้เยื่อบุมดลูกหนาขึ้นดังนั้นบลาสโตซิสต์ (กลุ่มของเซลล์ที่จะกลายเป็นตัวอ่อนในที่สุด) สามารถยึดติดและรับสารอาหารได้ ด้วยการปิดกั้นการทำงานของฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนทำให้ไมเฟพริสโตนบางส่วนเยื่อบุมดลูกยุติการตั้งครรภ์ ยาเม็ดที่สองคือไมโซพรอสทอลจะใช้เวลาประมาณสองวันต่อมาเพื่อทำให้มดลูกหดตัวและขับเนื้อเยื่อออก

ระบบการทำแท้งนี้ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา (FDA) สำหรับการยุติการตั้งครรภ์จนถึงสัปดาห์ที่ 10 ของการตั้งครรภ์ ในปี 2559 4 ใน 10 คนที่ต้องการทำแท้งก่อนตั้งครรภ์ 8 สัปดาห์เลือกทำแท้งด้วยยาแทนการผ่าตัด การทำแท้งทั้งทางการแพทย์และการผ่าตัดได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยอย่างไม่น่าเชื่อโดยมีอัตราแทรกซ้อนทางการแพทย์น้อยกว่า 1%

ในกรณีที่ไม่ค่อยพบใครบางคนเปลี่ยนใจกลางการทำแท้งด้วยยามาตรฐานการดูแลคือไม่ให้ยาอื่น ๆ หลังจากรับประทานยาเม็ดแรกและติดตามการตั้งครรภ์ Daniel Grossman ศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์นรีเวชวิทยา และวิทยาศาสตร์การเจริญพันธุ์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียในซานฟรานซิสโกบอก Fitlifeart ขั้นตอนในทางเทคนิคจะไม่สมบูรณ์หากไม่มียาตัวที่สอง ในความเป็นจริงมากถึงครึ่งหนึ่งของผู้ที่รับประทานยาเม็ดแรก แต่ไม่ได้รับประทานยาเม็ดที่สองการตั้งครรภ์ยังคงดำเนินต่อไปตาม ACOG

“ ไม่มีหลักฐาน [ว่าการพยายาม "ย้อนกลับ" การทำแท้ง] จะดีไปกว่าการเฝ้าดูและรอคอย "ดร. กรอสแมนกล่าว “ ไมเฟพริสโตนด้วยตัวเองไม่ใช่ยาที่ทำให้เกิดการแท้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือเหตุผลที่มาตรฐานการดูแลในสถานการณ์ที่หายากมากที่ผู้หญิงเปลี่ยนใจคือเฝ้าดูและรอ”

ในความเป็นจริงดร. กรอสแมนชี้ให้เห็นว่าร่างกายสร้างฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนมากในระหว่างตั้งครรภ์ซึ่งไม่ชัดเจนว่าปริมาณที่เกินมาจะมีผลมากเพียงใด

เกิดอะไรขึ้นเมื่อนักวิจัยพยายามศึกษา“ การกลับตัวของการแท้ง”

การศึกษาเริ่มจากการทดลองแบบสุ่มควบคุมซึ่งวางแผนที่จะลงทะเบียนผู้หญิง 40 คนที่อายุครรภ์ 63 วันหรือน้อยกว่าซึ่งตัดสินใจทำแท้งด้วยการผ่าตัดแล้ว ผู้หญิงได้รับโอกาสให้ชะลอการทำแท้งเพื่อเข้าร่วมในการศึกษานี้ พวกเขาจะกินยาเม็ดแรกเพื่อทำแท้งด้วยยาข้ามเม็ดที่สองและรับฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนหรือยาหลอกเป็นเวลานานถึงสองสัปดาห์ หากการตั้งครรภ์ดำเนินต่อไปพวกเขาจะได้รับการทำแท้งด้วยการผ่าตัด

ผู้เขียนศึกษาสามารถลงทะเบียนผู้หญิงได้เพียง 12 คนเท่านั้นก่อนที่จะหยุดการทดลอง ผู้หญิงสองคน (หนึ่งคนในกลุ่มยาหลอกและอีกหนึ่งคนในกลุ่มโปรเจสเตอโรน) ออกจากการศึกษาเนื่องจากผลข้างเคียง จากผู้เข้าร่วม 10 คนที่เหลือการตั้งครรภ์ยังคงดำเนินต่อไปในผู้หญิงสี่ในห้าคนในกลุ่มฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนและผู้หญิงสองในห้าคนในกลุ่มยาหลอก แต่เมื่อผู้หญิงสามคนหนึ่งคนที่ได้รับฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนและอีกสองคนที่ได้รับยาหลอกมีอาการตกเลือดอย่างรุนแรงจนต้องไปโรงพยาบาลดร. ครีนินไม่สามารถทำการศึกษาต่อไปได้ด้วยความรู้สึกผิดชอบชั่วดีเขาอธิบาย “ นั่นคือความสำคัญของการทำการศึกษาที่มีการติดตามและปฏิบัติต่อมนุษย์อย่างมีจริยธรรมเมื่อพวกเขากำลังได้รับการทดลองบำบัด” เขากล่าว

อัตราการตกเลือดอย่างรุนแรงในการศึกษานี้สูงกว่าที่คุณเห็นในการทำแท้งทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญซึ่งหมายความว่าการใช้ไมเฟพริสโตนโดยไม่ติดตามผลไมโซพรอสทอลอาจส่งผลให้เกิดการตกเลือดอย่างรุนแรงสำหรับบางคน หากไม่มีการวิจัยเพิ่มเติมการศึกษานี้ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใดและยังไม่สามารถสรุปความเสี่ยงของการใช้ไมเฟพริสโตนได้โดยไม่ต้องติดตามผลด้วยไมโซพรอสทอล

สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูด ทำ เห็นได้ชัดว่าคนส่วนใหญ่ที่กำลังหาทางทำแท้งนั้นมั่นใจมากพอกับการตัดสินใจของพวกเขาว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะพยายาม "ย้อนกลับ" ขั้นตอนนี้ตั้งแต่แรก

“ ความจริงก็คือเป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อที่ผู้หญิงจะเปลี่ยนใจ [เกี่ยวกับการทำแท้ง] หลังจากตัดสินใจด้วยตัวเองและเริ่มใช้ยา” ดร. กรอสแมนกล่าว ตัวเลขเกี่ยวกับจำนวนคนที่เปลี่ยนใจระหว่างการทำแท้งด้วยยานั้นยากที่จะตรึงไว้ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาคนหนึ่งมักชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบความรู้สึกของผู้คนหลังการทำแท้งชี้ให้เห็นว่า "ความเสียใจในการทำแท้ง" โดยทั่วไปไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยเท่าที่คุณเชื่อ

เป็นเวลาสามปีนักวิจัยที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน PLOS One ในปี 2558 มีผู้ติดตาม 667 คนที่ทำแท้งเพื่อดูว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรกับการตัดสินใจของพวกเขา พวกเขาพบว่า 95% ของพวกเขารู้สึกว่าการทำแท้งเป็น“ การตัดสินใจที่ถูกต้อง” หนึ่งสัปดาห์หลังจากทำหัตถการ แม้ว่าหนึ่งในสี่ของพวกเขาจะประสบกับอารมณ์เชิงลบเป็นหลัก แต่พวกเขาก็ยังรู้สึกว่าพวกเขาเลือกได้ถูกต้องโดยรวม ในที่สุดมีโอกาสมากกว่า 99% ที่ผู้เข้าร่วมการศึกษาทั่วไปรู้สึกว่าพวกเขาเลือกได้ถูกต้องตลอดสามปี ความแรงของอารมณ์เหล่านี้ทั้งด้านบวกและด้านลบลดลงเมื่อเวลาผ่านไปและผู้ที่มีความรู้สึกเชิงลบมากที่สุดมักอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีความอัปยศเกี่ยวกับการทำแท้ง

ในกรณีที่ดูเหมือนจะไม่ค่อยพบบ่อยนักที่มีคนพบความไม่แน่นอนเช่นนี้หลังจากรับประทานไมเฟพริสโตนที่พวกเขาต้องการ "ย้อนกลับ" การทำแท้งไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนจะทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

วิทยาศาสตร์ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์เบื้องหลัง "การไม่ผูกมัด"

ผู้เชี่ยวชาญบอกตัวเองว่ารายงาน (มีน้อยมาก) ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนซึ่งชี้ให้เห็นว่าฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนเป็นวิธีที่เป็นไปได้ในการ "ย้อนกลับ" การทำแท้งนั้นมีคุณภาพต่ำ ตัวอย่างเช่นนำซีรีส์กรณีนี้ที่เผยแพร่ใน พงศาวดารของเภสัชบำบัด ในปี 2555 ได้อธิบายถึงกรณีศึกษา 6 กรณีของผู้หญิงที่รับประทานไมเฟพริสโตนแล้วได้รับฮอร์โมนโปรเจสเตอโรน ซีรีส์เคสที่ไม่มีกลุ่มควบคุมเช่นนี้คือ“ หนึ่งในรูปแบบหลักฐานทางการแพทย์ที่อ่อนแอที่สุด” ACOG ตั้งข้อสังเกตในคำอธิบายของซีรีส์ นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่านักวิจัย (หนึ่งในนั้นมีรายชื่อเป็นที่ปรึกษาทางการแพทย์ของการช่วยทำแท้งยาและผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของ Culture of Life Family Health Care) เลือกผู้หญิงสำหรับกรณีศึกษาซึ่งยังขาดการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมหรือการทบทวนของสถาบัน คณะกรรมการ ACOG กล่าวเสริมว่าสิ่งนี้ทำให้เกิด "คำถามร้ายแรงเกี่ยวกับจริยธรรมและความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของผลลัพธ์" โดยรวมแล้วผู้หญิงสี่คนที่ตั้งครรภ์ต่อไปซึ่ง ACOG อธิบายว่า“ ไม่ใช่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงว่าฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนส่งผลให้การตั้งครรภ์เหล่านั้นมีความต่อเนื่อง” ในความเป็นจริงผู้เชี่ยวชาญ Fitlifeart พูดเพื่อยอมรับว่าเป็นไปได้ที่การเกิดเหล่านี้เป็นผลมาจากการรับประทานไมเฟพริสโตนในภายหลังในการตั้งครรภ์และไม่เกี่ยวข้องกับฮอร์โมนโปรเจสเตอโรน ผู้หญิงสี่คนที่ให้กำเนิดใช้ไมเฟพริสโตนระหว่าง 49 ถึง 77 วันในการตั้งครรภ์ ตาม ACOG แม้กระทั่งการทำแท้งด้วยยาด้วย ทั้งสองอย่าง ยาจะประสบความสำเร็จ 96 ถึง 98% ของเวลาที่ตั้งครรภ์ได้ถึง 42 วัน 91 ถึง 95% มีผลตั้งแต่อายุครรภ์ 43 ถึง 49 วันและน้อยกว่า 85% หากมีผู้ตั้งครรภ์เกิน 49 วัน

ซีรีส์เคสที่คล้ายกัน แต่มีขนาดใหญ่กว่ามาก (ซึ่งเขียนโดยที่ปรึกษาทางการแพทย์ของ Abortion Pill Rescue และผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของ Culture of Life Family Health Care) รายงานว่าได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการตรวจสอบของสถาบัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังคงมีข้อบกพร่องอย่างมาก ซีรีส์นี้เผยแพร่ใน ประเด็นทางกฎหมายและการแพทย์ ในปี 2018 ดูข้อมูลจากคนท้อง 754 คนที่โทรสายด่วนที่ไม่ระบุรายละเอียดระหว่างวันที่ 24 มิถุนายน 2555 ถึงวันที่ 21 มิถุนายน 2559 และอธิบายว่าพวกเขาทานไมเฟพริสโตน แต่ไม่ใช่ไมโซพรอสทอลและสนใจที่จะตั้งครรภ์ต่อไป มีผู้เข้าร่วมกว่า 200 คนที่ถูกกีดกันด้วยเหตุผลหลายประการเช่นตัดสินใจที่จะทำแท้งต่อไปหรือขาดการติดตาม จากผู้เข้าร่วม 547 คนที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ที่ได้รับฮอร์โมนโปรเจสเตอโรน 257 คนให้กำเนิด แต่อีกครั้งนั่นไม่ได้แปลเป็นข้อพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่า "การกลับตัวของการแท้ง" ได้ผล ไม่มีความสอดคล้องกันในแง่ของสถานที่หรือวิธีการที่ผู้ป่วยได้รับฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนระยะเวลาที่อยู่ในการตั้งครรภ์หรือไม่ว่าพวกเขาได้รับการอัลตราซาวนด์ก่อนที่จะมีการ "กลับตัว" เพื่อยืนยันว่ายังมีตัวอ่อนที่ทำงานได้อยู่หรือไม่

การพยายามกำหนดโปรโตคอลทางการแพทย์และกฎหมายเกี่ยวกับการวิจัยพื้นฐานที่บอบบางเช่นนี้ขัดต่อทั้งวิทยาศาสตร์และความรับผิดชอบทางศีลธรรมของผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ

ลักษณะที่ผิดจรรยาบรรณและเป็นอันตรายของกฎหมาย“ การกลับตัวของการทำแท้ง”

Elizabeth Nash ผู้จัดการปัญหาอาวุโสของสถาบัน Guttmacher กล่าวว่ากฎหมาย“ การกลับตัวของการทำแท้ง” เป็น“ ตัวอย่างของการทำแท้งมากเกินไป” ที่ผู้สนับสนุนการสืบพันธุ์รู้สึกประหลาดใจที่เห็นรัฐอื่น ๆ เสนอใบเรียกเก็บเงินหลังจากที่รัฐแอริโซนาถูกยิงในปี 2559

“ นอกเหนือจากการสร้างนโยบายโดยอาศัยหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์แล้วกฎหมายเหล่านี้ยังเป็นคำถามที่สำคัญมากเกี่ยวกับความยินยอมที่ได้รับข้อมูล” แนชบอกตนเองโดยอธิบายว่าไม่มีแพทย์ที่มีจรรยาบรรณคนใดจะเดินหน้าทำแท้งเว้นแต่พวกเขาจะแน่ใจในทางเลือกของผู้ป่วย

“ ฉันไม่สามารถเน้นหนักมากพอว่าเมื่อผู้คนเข้าไปในสถานที่ทำแท้งสิ่งเดียวที่อยู่ในใจของผู้ให้บริการคือการตัดสินใจและกระบวนการนี้เป็นสิ่งที่ผู้หญิงต้องการอย่างชัดเจนหรือไม่” Lisa Harris, MD, Ph.D. , ศาสตราจารย์แห่ง สูติศาสตร์ - นรีเวชวิทยาและจริยธรรมทางการแพทย์ที่ Michigan Medical ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนในเมือง Ann Arbor และผู้เขียนร่วมเกี่ยวกับการทบทวนระบบ "ความเสียใจในการทำแท้ง" ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ “ มันเป็นการละเมิดจริยธรรมที่ต้องให้การดูแล [‘การกลับตัวของการทำแท้ง’] และตอนนี้มันยิ่งกว่านั้นอีกเพราะมีข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ถูกต้องตามกฎหมาย หากมีคนในชุมชนของฉันเสนอสิ่งนี้ฉันจะบอกว่ามันอยู่นอกขอบเขตของสิ่งที่ถือว่ามีประสิทธิภาพและปลอดภัย”

Bonnie Steinbock, Ph.D. , ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมทางการแพทย์ที่ Albany / State University of New York เห็นด้วยโดยบอกกับ Fitlifeart ว่า "ฉันไม่คิดว่า [จะมี] เหตุผลใด ๆ ในการเสนอบางสิ่งบางอย่างโดยไม่ได้รับคำสั่งจากแพทย์ [ให้ มัน] เมื่อพวกเขาไม่รู้ว่าความปลอดภัยของสิ่งที่พวกเขานำเสนอคืออะไร”

ดร. แฮร์ริสและกรอสแมนมีความกังวลว่ากฎหมายเหล่านี้อาจมีผลต่อการตัดสินใจของผู้ป่วยอย่างไรหากพวกเขาเชื่ออย่างไม่ถูกต้องว่า“ การกลับตัวของการทำแท้ง” เป็นไปได้จริง

“ อาจทำให้ผู้หญิงบางคนเข้าใจผิดคิดว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องมั่นใจในการตัดสินใจ 100% เพราะพวกเขาสามารถเปลี่ยนใจได้หลังจากกินยาเม็ด” ดร. กรอสแมนกล่าว เขาเปรียบเทียบกฎหมายเหล่านี้กับใบเรียกเก็บเงินล่าสุดที่พยายามเรียกร้องให้แพทย์ "ปลูกถ่ายซ้ำ" การตั้งครรภ์นอกมดลูกซึ่งเขาและดร. Creinin กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ทางชีววิทยา

กฎหมายทั้งสองประเภท“ กำหนดให้การรักษาพยาบาลที่พิสูจน์ไม่ได้อย่างสมบูรณ์และอาจเป็นอันตรายได้” ดร. กรอสแมนกล่าว “ นั่นคือข้อเท็จจริงใหม่ของขบวนการต่อต้านการทำแท้งและนั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวลมาก ฉันไม่สามารถนึกถึงตัวอย่างอื่นที่โดยพื้นฐานแล้วสมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังทำการรักษาหรือพิจารณาจากหลักฐานที่มีคุณภาพต่ำที่สุด เกี่ยวข้องกับการทำแท้งเท่านั้นที่เราอนุญาตให้เกิดขึ้นได้”

คำถามตอนนี้คือฝ่ายนิติบัญญัติจะตอบสนองต่อความกังวลใหม่ ๆ เกี่ยวกับความเสี่ยงของการพยายาม“ ย้อนกลับ” การทำแท้งได้อย่างไร

“ ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ที่ต้องการทำแท้งเป็นสิ่งแรกและสำคัญที่สุดในหัวใจและความคิดของสมาชิกสภานิติบัญญัติและด้วยหลักฐานใหม่นี้พวกเขาอาจพิจารณาข้อกำหนดใหม่อีกครั้ง” ดร. แฮร์ริสกล่าว “ หากสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่เต็มใจที่จะพิจารณาเรื่องนี้ฉันจะจินตนาการได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ ว่ากฎหมายเช่นนี้มาจากความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่ต้องการการดูแลการทำแท้ง”